Ar trebui ca votul sa fie obligatoriu?
Sistemele electorale difera de la tara la tara; chiar si in cadrul Uniunii Europene, exista mai multe metode de alegere a liderilor. Faptul ca votul universal este un element de baza al democratiei nu mai este contestat de nimeni; in schimb, exista o disputa intre cei care sustin obligativitatea votului pentru cetateni si cei care considera acest drept fundamental ca o actiune facultativa, dependenta de constiinta civica si dorintele populatiei.
Printre statele unde votul este obligatoriu azi se numara: Argentina, Australia, Belgia, Brazilia, Chile, Cipru, Ecuador, Liban, Peru, Elvetia si Turcia. Principala metoda de constrangere prin care se incearca determinarea populatiei sa voteze este amenda pentru cetatenii care nu fac acest lucru. Nu in toate aceste tari se si aplica astfel de legi, dar s-a observat totusi ca procentul votantilor este mai mare intr-un stat cu vot obligatoriu, chiar daca amenda nu mai este ceruta de stat.
Efectele votului obligatoriu sunt: cresterea procentului de votanti (fapt evident), cresterea numarului de voturi anulate (cei care vin la vot doar din obligatie au tendinta de a vota in alb) si schimbarea focalizarii campaniei electorale spre electoratul indecis, care in statele cu vot obligatoriu are o mai mare influenta, putand decide soarta alegerilor.
Argumentele in favoarea votului obligatoriu sunt: reprezentativitatea crescuta a conducerii politice (alese de un procent semnificativ din votanti), cresterea constiintei civice a populatiei (votul fiind considerat o datorie cetateneasca, ca si plata taxelor), determinarea oamenilor sa se gandeasca mai mult la problemele societatii si sa iasa din izolare si indiferenta.
Printre argumentele impotriva se numara: faptul ca votul este un drept si nu o obligatie, astfel ca nu ar trebui impus cu forta, incalcarea unor alte drepturi ca efect colateral al votului obligatoriu (de exemplu pentru membrii anumitor comunitati religioase a caror convingeri le interzice participarea politica), cresterea numarului de voturi anulate sau voturi aleatoare, eliminarea optiunii de neparticipare la vot (care poate fi considerata o decizie electorala a cetateanului).
Voi ce credeti, ar trebui si in Romania introdus un sistem de vot obligatoriu?
fara indoiala ca ar trebui o astfel de lege
nu ar fi neaparat o problema ca nu se merge la vot , ci faptul ca apar asa zise ONG-uri care pretind introducerea unei optiuni pe buletinul de vot pe care sa scrie ,, Cu niciunul dintre acestia !”. Sincer cred ca e o prostie. In nici o tara nu exista asa ceva. O astfel de optiune pusa pe buletinul de vot aduce cu sine o mai mare neincredere sociala si nu sufera din asta politicienii cum sufera populatia.
Si da , votul obligatoriu ar trebui introdus, pentru ca odata cu asta populatia ar fi scoasa de sub imbecilizarea cu reverberatii si aparente sociale, si nu ar mai vota doar fanaticii basescieni.
Pun pariu ca daca pentru duminica viitoare ar fi votul obligatoriu, cu siguranta domnul Teodor Pop Puscas ar fi primarul Clujului din primul tur .
Dar din pacate lucrurile sunt incerte, iar nebuloasa sociala induce populatia la neinformare sau informare partitiva si publicitate negativa inspre adversarii politici ai partidului portocaliu.
Eu consider ca in Romania ar trebui sa se aplice un alt fel de sistem electoral. Solutia e simpla. Cei care nu voteaza la 4-5 scrutine ar trebui sa ramana fara acest drept fundamental de a vota. Poate asa prezenta ar fi mai mare….si poate asa ar avea un randament mai mare campania electorala.
Mergeti mai oameni la vot……NU LASA CLUJUL TAU SA DEVINA FOCSANI!!!!!!!
(pt unu)Cum sa interzici cuiva dreptul la vot ?!Dupa cum scrie si in articol votul este un DREPT nu o obligativitate ! Nu ti s-ar parea absurd sa te priveze cineva de un DREPT FUNDAMENTAL AL OMULUI?
(pt razvan)Iar faptul ca pe buletinul de vot ar aparea si o optiune prin care ai alege sa nu votezi cu nimeni ar fi foarte bine deoarece nu inseamana ca daca la o campanie participa n candidati unul din el trebuie sa fie pe placul meu/tau (ca alegator)…fiecare dintre noi suntem diferiti si avem o multitudine de optiuni, asa ca aceasta varianta ar fi bine venita .
Si nu cred ca are importanta cu cine votezi , important e sa mergi la vot si sa profiti de acest drept … pt ca unii au murit pt ca noi sa il avem!
Si votul e secret , iar campania o face candidatul nu alegatorul !
nu ar trebui insituita obligativitatea, iar faptul ca se prezinta la vot 30% si un candidat primeste 60% deci undeva la 16-17% din populatia cu drept de vot NU e un argument in contestarea legitimitatii. cine vrea merge cine nu nu. e simplu si nu trebuie acuzati “basescienii” daca nu reusim sa dam aceeasi motivatie alegatorilor si simpatizantilor. strategiile sunt diferite. insa totul tine de cultura politica. la noi e inca in creere nu avem cutuma democratiei, nu stim ce este, conceptul de reprezentare si responsabilizare. atata timp cat acceptam pomenile electorale…….ne complacem in situatie ……nu e normal sa institui obligativitatea pentru un drept pentru simplul fapt ca nu stim regulile jocului, sau altii joaca dupa reguli proprii. cine vrea voteaza,cine nu sataca, sa emigreze sa faca ce o vrea da sanu comenteze ca il deranjeaza ceva. daca il deranjeaza sa mearga la vot chiar si pt unul nul tot e o forma de protesc. asa ca ce atatea rubrici??? o stampila pe 2 e suficienta sau sa scrie cate un epitet in dreptul fiecaruia. asa ca modalitati sunt multe dar nu absenteismul….sau…absenteismul total 100% nr de voturi=candidati=sasa cai :))))))))))
Daca se va institui obligativitatea la vot eu voi cere azil politic in alta tara. Iar in cazul in care nu il obtin, voi anula votul.
Este aberant ca sa transformi un drept constitutional intr-o obligatie. In ce hal ajunge tara asta, cand niste incompetenti nu reusesc sa aduca lumea la vot cu vorba buna si ajung sa ne oblige prezenta?
Partidele politice ar trebui sa isi puna niste mari semne de intrebare de ce nu se mai duce lumea sa voteze. Sa fie dezgustul fata de circul politic unul din motivele principale de neprezentare la vot? Think about it.
Candidatii sustinuti de un partid vor avea tot timpul un procent: simpatizantii partidelor se vor duce la urne sa voteze cu cel propus de catre conducere. Neparticiparea ta la vot nu influenteaza rezultatul final ba inca ajute marile partide sa-si faca o statistica mai precisa.
Chiar daca votul va fi obligatoriu il vei putea anula votand doi candidati. In felul asta nu se va mai mentiona: “prezenta la vot a fost de 30%” ci “numarul voturilor anulate a fost de 70%”. In cazul in care nici un candidat nu va fi pe gustul alegatorilor varianta a doua ar fi ingrijoratoare pentru orice politician.
Si inca ceva: daca doar un singur om se va prezenta la urne, el va alege presedintele pentru restul de 99,(9)% care nu s-au prezentat. E ingrijorator ca numai 7% dintre noi sa decida pentru toti asa cum se intampla de cativa ani…
Pe alegeri.tv aveti o lista cu toti candidatii, sunt destui care pot fi votati.
si de ce dreq ar trebuii sa merg la vot???….
sa votez ce ??…
si pe cine??..
Toti sunt o apa si-un pamint ,niste excroci nenorociti..
sistemul politicsi legislativ actual nu avantajeaza in nici un fel cetateanul roman in special BARBATII care nu se bucura nici macar de acelasi drepturi precum azilantii de prin tarile africane veniti aici in Ro
Eu nu am mai mers la vot de la ultimul mandata al lui Iliescu (aprox 15 ani) si n-am mai votat pe nimeni si nimic de atunci si nici nu mai am de gind sa merg vreo data la vot
daca se introduce obligativitatea votului atunci inseamna ca regimul dictatorial al politicii respective deja isi da arama pe fatza ….
Daca devine obligativitate atunci unde este democratia cu libera alegere si dreptul de a hotari singur……de ce nu exista si dreptu populatiei de se revolta printr-o noua revolutie addhok pentreu a da jos gunoaiele politice care au dezamagit imediat dupa ce au primit votul???