Este o idee buna obligarea cetatenilor sa voteze?
Obligativitatea votului a nascut o ampla disputa in societatea romaneasca. Unii o vad ca o masura necesara pentru intarirea democratiei, altii ca pe inca o restrangere a libertatilor individuale.
Iata cateva site-uri pe care se analizeaza aceasta problema:
Votul Obligatoriu – Site care sustine proiectul de lege pe care Adriana Saftoiu intentioneaza sa il depuna in Parlament, prin care votarea va deveni obligatorie; faptul ca un deputat liberal poate veni cu o asemenea propunere restrictiva tine de specificul romanesc.
InPolitics – Dezbatere pe tema votului obligatoriu, unde va puteti exprima opinia si puteti vota.
Victor Ciutacu – Pozitia sa este categoric impotriva; si pe site-ul lui se poate vota.
Gandul – Dialoguri aprinse si pe site-ul acestui ziar; sute de comentarii pro si contra la articolul care relateaza initiativa d-nei Saftoiu.
Dilema Veche – Andrei Plesu sustine introducerea obligatiei de participare la vot, desi argumentele sale sunt legate tot de situatia speciala din Romania, nu de anumite principii general valabile.
Cotidianul – Se relateaza despre Victor Ponta, proaspat ales presedinte la PSD, care sustine obligativitatea exercitarii acestui drept; discutii contradictorii si pe forumul acestui articol.
Realitatea – Si pe site-ul acesei televiziuni se discuta tot despre ideea lui Victor Ponta; numarul celor care califica propunerea ca fiind neo-comunista este mai mare in acest caz decat in cel al Adrianei Sfatoiu.
Forum Antena 1 – Multa pareri impartite si contradictorii dar sustinute cu pasiune si pe aceasta lista de discutii in privinta impunerii prin lege a obligatiei de a veni la urne.
Politburo – Autorul acestui text, Razvan Zamfir, este categoric impotriva legiferarii acestei noi obligatii cetatenesti, din ratiuni de libertate personala si intelegere a democratiei, prezentate pe larg.
Adevarul – In editia sa financiara, editorialistul Radu Calin Crista face o apologie a votului obligatoriu, bazandu-se tot pe necesitatea temporara de a introduce o asemenea masura intr-o tara cu deficit de cultura civica precum Romania; aici gasiti a doua parte a articolului.
Clar si 100% impotriva.
1. Optiunea de a nu vota (cand cineva considera ca nu exista nici o optiune ok) trebuie sa fie intotdeauna prezenta. De fapt unele tari europene chiar introduc acest lucru in buletinul de vot pentru a se diferentia intre cei care din greseala isi anuleaza votul si cei care vor sa nu dea votul nimanui ca o forma de implicare civica.
2. Daca o parte a populatiei nu voteaza din cauza unei lipse de educatie civica, introducerea votului obligatoriu nu va spori nivelul de civism a acestora. Vor fi aceasi masa de manevra.
3. Votul e un drept, nu o obligatie. La fel ca si dreptul de asociere, dreptul de expresie, dreptul la o viata privata, etc. A le transforma in obligatorii (trebuie sa votezi, trebuie sa faci parte din partid si sindicat, trebuie sa iei cuvantul la consfatuirea X, trebuie sa mergi la munca altfel esti culpabil de vagabondaj, trebuie sa te saruti doar intre patru pereti, nu ai voie sa te sinucizi ca nu esti ingropat in cimitir) inseamna a le omori.
4. Introducerea votului obligatoriu nu ar face decat sa diminueze puterea de vot a celor implicati si sa vicieze rezultatele (daca oricum nu-mi pasa, dar trebuie sa merg, atunci macar sa castig si eu ceva din asta)
5. Argumentul cu situatia speciala a Romaniei este aberant. Daca, dupa acelasi argument, s-ar dovedi ca ar fi mai buna o dictatura gen Franco sau Pinochet, ar trebui sa dam curs acestei directii. Situatia speciala este un argument invocat de adeptii regimurilor totalitare.